未及時(shí)報(bào)案致事故責(zé)任如何認(rèn)定
發(fā)布時(shí)間：2017-05-22 16:44:03
標(biāo)簽：
瀏覽（27874）
2007年12月15日18時(shí)許，錢某乘坐其父駕駛的自行車由南向北在某公路行駛時(shí)遇相反方向季某駕駛的某機(jī)動(dòng)三輪農(nóng)用運(yùn)輸車，因該車滿載樹枝而發(fā)生相刮撞，致錢某受傷。季某駕駛的某機(jī)動(dòng)三輪農(nóng)用運(yùn)輸車車主為劉某，季某與劉某系幫工關(guān)系。該案因未及時(shí)報(bào)案，公安局交通巡邏警察大隊(duì)無法認(rèn)定此次事故責(zé)任。
【裁判要點(diǎn)】
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車致害非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人，在受害人具有過錯(cuò)的情況下，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕加害人的賠償責(zé)任。在本案中，綜合此次交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)程度，季某與劉某沒有證據(jù)證明錢某存在過錯(cuò)情況，故機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。因劉某系該交通事故車輛車主，季某與劉某又系幫工關(guān)系，故該賠償責(zé)任應(yīng)由劉某承擔(dān)。
【評析】
一、幫工人季某是否承擔(dān)責(zé)任
幫工人在從事幫工活動(dòng)中發(fā)生交通事故致人損害，其民事賠償主體為被幫工人。被幫工人承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)在于人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定：“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”。其法理依據(jù)在于，被幫工人作為車輛的運(yùn)行支配和利益的擁有者，讓其承擔(dān)責(zé)任符合誰支配、誰受益、誰負(fù)責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)。故被幫工人劉某對幫工人季某在從事幫工活動(dòng)過程中致錢某損害的行為承擔(dān)責(zé)任。
二、車主劉某與受害人錢某的責(zé)任如何劃分
在本案中，焦點(diǎn)問題是如何劃分車主劉某與受害人錢某之間的責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十三條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。”從此可以看出，交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)被界定為證據(jù)。既然為證據(jù)，人民法院理應(yīng)依法對交通事故認(rèn)定書予以審查。而本案中由于未及時(shí)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)無法認(rèn)定事故責(zé)任，這就需要人民法院在審理過程中，對責(zé)任人的范圍、過錯(cuò)的舉證責(zé)任予以客觀、全面的分析。
修改之前的《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條款第項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處理措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。此款確定了機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間的交通事故適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，但并不否認(rèn)非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人存在重大過失的，可以減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任。此項(xiàng)修改之后為：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條款規(guī)定：“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任……”而《中華人民共和國民法通則》百三十一則規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”可以看出，在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥说呢?zé)任分配過程中，由原來只有在受害人存在重大過失的情況下，才予以相應(yīng)減輕加害人的賠償責(zé)任修改為只要有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，對機(jī)動(dòng)車一方減責(zé)指的是非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人在事故中存在過錯(cuò)這樣一個(gè)事實(shí)。由于受害人一方一般情況下僅就其受到了客觀損害的結(jié)果而向人民法院提出訴請，其不會表明自己在事故中存在過錯(cuò)，從而達(dá)到對自己有利的法律適用結(jié)果，這就產(chǎn)生了機(jī)動(dòng)車一方的舉證責(zé)任，也就是說，在這種情況下，機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)對受害人存在過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。因此，對于減責(zé)事實(shí)，機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，其一般情況下也會積極行使以減輕自己一方的民事責(zé)任，如果無法證明這些事實(shí)的存在，那就必然要承擔(dān)對其不利的法律后果。
綜上所述，季某與劉某沒有證據(jù)證明錢某在此次交通事故中存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，而季某與劉某系幫工關(guān)系，故該賠償責(zé)任應(yīng)由劉某承擔(dān)。
明碼標(biāo)價(jià)
損壞賠償
全國連鎖
一站式服務(wù)
微信小程序
